A Bizottság szeptember 24-i közlése szerint megjelentek a dezinformáció elleni magatartási kódex platformaláíróinak legújabb jelentései. A Google, a Meta, a Microsoft és a TikTok beszámolói az év első felét fedik le. Ezek a szolgáltatók beszámolói, nem a szerkesztőség által elvégzett teljesítményvizsgálatok.
Szerkesztőségi értelmezés. Sok törölt bejegyzés jelenthet hatékonyabb fellépést, de nagyobb problémát is. Az értékeléshez nevező kell: mekkora volt az összes vizsgált tartalom és az elért közönség? Az is számít, hogy egy intézkedés mennyi idővel az első megjelenés után történt. A már széles körben elterjedt állítás késői eltávolítása más eredmény, mint terjedésének korai korlátozása.
Magyar szerkesztőségeknek és hirdetőknek külön érdemes megvizsgálniuk a magyar nyelvű lefedettséget. Egy világszintű összesítésből nem következik automatikusan, hogy a helyi moderálás ugyanolyan pontos. Fontos kérdés a téves eltávolítás és a jogorvoslat eredménye is: a több beavatkozás nem minden esetben jobb minőség.
Különböző nyelvek, tartalomtípusok és terjedési szakaszok mutatóit magyarázat nélkül nem lehet egyszerűen összeadni vagy összehasonlítani.
A következő lépés az azonos módszerrel készült időszakok, valamint az ellenőrizhető külső vizsgálatok összevetése. Megalapozott következtetés akkor születhet, ha a jelentés módszertana, korlátai és a mutatók összehasonlíthatósága is látható. A mostani közzététel lehetővé teszi a vizsgálatot, önmagában azonban nem igazolja a platformok sikerét vagy kudarcát.